95. ARGUMENTOS
DISCUTO, luego existo. Pero cada vez hay menos discutidores y por eso a veces me aburro. Una buena discusión no es cualquier cosa porque si se hace bien sirve para encontrar la verdad. Lo que pasa es que una discusión sin argumentos es como un cuerpo sin esqueleto. Creo que nos faltan un poco más de método y de argumentos. Falta lógica. Pongamos un ejemplo: Argumentan algunos malos discutidores que el matrimonio puede ser cualquier cosa porque siempre es mejor una pareja de homosexuales amables que un matrimonio violento. Este es su argumento máximo y se nota que están orgullosos-gays- del mismo. Pero ¿es que nadie se da cuenta de que es un argumento comparativo que mezcla cuatro conceptos? Es como si se compara la carne fría con el pescado caliente. Es como si alguien dijera que es mejor tener en casa plantas de plástico limpias que plantas de verdad con pulgones. O que es mejor comer basura fresca que comida envenenada. O que es mejor respirar aire puro que beber agua estancada. La trampa está en que las cosas hay que compararlas de dos en dos y no de cuatro en cuatro. En ese argumento falso se mezclan cuatro conceptos: pareja homosexual, amabilidad, matrimonio y violencia. Es natural que si se compara la amabilidad con la violencia gane la primera. Pero también es indudable que si se compara una pareja homosexual ideal con un matrimonio ideal sale ganando el matrimonio. ¿Por qué no retiran ya ese argumento y buscan otro? Me temo que es porque no les gusta discutir, ni VIVIR
.
F. Javier Garisoain
